五個常見設計任務的提示詞範本，複製改幾個字就能用

這五個要素（角色、任務、風格、格式、限制條件）裡，哪一個最容易被省略、卻影響最大？

限制條件通常最容易被省略，卻是決定輸出能不能直接拿去用的關鍵。沒有限制條件時，AI 會自己決定長度、正式程度、涵蓋範圍——這些決定往往跟你實際需要的不一致，於是拿到的第一版通常需要大幅修改才能用。加上具體的字數限制、明確排除某些用詞或做法（例如「不要用『賦能』這類空泛詞彙」），能直接排除掉一大類常見的失敗模式，輸出立刻更接近可用狀態。

角色和任務通常會被自然地寫進提示詞裡（畢竟不寫任務等於沒講清楚要做什麼），但限制條件因為感覺像是「額外要求」，容易被省略，這正是它最值得被特別提醒的原因。

範本三（草稿轉原型）裡提到「如果按鈕有後續畫面要一併生成」，這件事為什麼要特別提醒？

因為 AI 在沒有被要求的情況下，預設只會處理你上傳的那一張畫面，不會主動推測「這個按鈕按下去之後應該長怎樣」。這其實跟設計交付裡「工程師是為真實資料寫程式，設計師常常只為理想畫面設計」是同一個問題的不同版本——如果原型只停在靜態的單一畫面，後續要嘛工程師自己猜，要嘛你事後才發現漏了一堆後續狀態，回頭補齊反而更花時間。

在提示詞裡明確要求「連後續畫面一起生成」，是把這個容易被忽略的環節提前處理掉，而不是等到交付或驗收階段才發現原型只有一半。

這些範本裡反覆出現「不要自己發明新的風格」這類措辭，這在提示詞技巧裡屬於哪一種手法？

這屬於負面約束（negative constraint）——明確告訴 AI 不要做什麼，而不是只講該做什麼。負面約束特別適合用來針對「你已經在之前的輸出裡實際遇過的失敗模式」，因為正面描述往往描述不完所有可能的偏離方式，但如果你已經知道 AI 容易犯哪種錯（例如常常自己另外配一套顏色），直接點名排除，比想辦法用正面敘述涵蓋所有可能性更有效率。

範本五特別強調品牌一致性檢查裡的負面約束（不要自己發明新視覺語言），是因為這正是最常見的失敗模式——AI 在沒有明確限制時，傾向於用自己覺得好看的方式填補空白，而不是優先貼合既有素材，這個傾向不會因為你已經提供參考文件就自動消失，需要額外用負面約束明確排除。

如果只能記住這五個範本裡的一個核心原則，帶到其他沒有範本可套用的任務上，該記住哪一個？

如果只能留一個原則，值得留下的是「限制條件排除的是已知的失敗模式，不是隨便加的規定」。遇到範本沒有涵蓋的新任務時，與其想著要不要硬套某個範本的句型，不如先問自己：這類任務過去讓我踩過什麼坑、AI 通常會自己補上什麼我不想要的東西——把這些答案轉成具體的限制條件寫進提示詞，就是把範本背後的邏輯用在新情境上，而不是被範本的表面文字綁住。

範本本身會過時、會需要因應新工具調整措辭，但「先想清楚已知的失敗模式，再把它寫成限制條件」這個思考習慣，是比任何單一範本都更持久的技能。