Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork
独立メディア
いかなるプロジェクトとも無提携
Claude Designで、アイデアをインタラクティブなビジュアルに変える
claudedesign-me.com
最新
FigmaがAIエージェント向けにデザインルールを書けるように:SpecsとCode layersの後、デザインシステムの文書は誰が保守するのか  ·  「うちのデザインシステムで」だけでは足りない:AIが18pxや48pxに走らないための、貼り付けて使えるプライマー  ·  画面一つにいくらかかるのか?ほとんどのAIデザインツールは答えられない:比べられない六つの利用量単位  ·  デザイナーの43.8%が制作時間の半分以上をAIコードに:役割間の差と7.39点の満足度  ·  Claude Design単体版は12月14日に終了、Docs・Slides・Designはすべての会話に統合  ·  デザイナーの91%が毎週AIを使い、62%が出力の不安定さを挙げる——採用率の裏に隠れた検証コスト
用語解説 · インタラクティブデザイン

Generative UI

ジェネレーティブUI
インタラクティブデザイン intermediate

30秒バージョン · 忙しい方へ
インターフェースの構造、コンポーネント、インタラクションを、固定レイアウトではなく、ユーザーの操作の瞬間にAIが組み立てたり調整したりする仕組み。開発中にAIツールでUIをデザインすることとは別の話である。
詳しく読む +
01 · これは何?

ジェネレーティブUIとは何か、AIデザインツールでUIを作ることとどう違うのか?

ジェネレーティブUI(generative UI)とは、インターフェース自体が実行時にAIによって生成・調整されることを指す。ユーザーが何をしているかに応じて、AIがどのコンポーネントを出し、どう並べ、どんなインタラクションにするかを決める。よくある定義は、UIの一部がAIエージェントによって実行時に生成、選択、または制御されるというものだ。

v0、Lovable、Figma AIのようなツールとの違いは時点にある。それらは開発段階で固定のインターフェースを作る手助けをし、完成したら出荷する。ジェネレーティブUIは利用時に働き、操作のたびに異なる画面になりうる。

02 · なぜ存在する?

なぜジェネレーティブUIが登場したのか、何を解決しようとしているのか?

従来のインターフェースは「平均的なユーザー」向けに設計された固定レイアウトだが、ユーザーの目的は毎回違う。素早く数字を知りたい人もいれば、三つの選択肢を比べたい人もいる。AIアシスタントが普及すると、AIがその場の意図を理解できるなら、インターフェースも合わせて変わるべきではないか、という自然な疑問が生まれた。テキストや固定フォームを返し続けるのではなく。

Googleが2025年末に公開したA2UI仕様は、エージェントがフォームやスライダーのようなインラインウィジェットを生成できるようにするもので、GeminiのDynamic Viewもプロンプトから対話型UIを生成する。どちらも、何を表示するかの判断の一部をAIに委ねるという同じ流れの具体例だ。

03 · 意思決定にどう影響する?

ジェネレーティブUIは具体的にどう動くのか?

CopilotKitの整理では、AIにどれだけの自由を与えるかで三つのパターンに分けられる。静的パターンでは、アプリがUIを持ち、エージェントは事前に定義されたコンポーネントを選んでデータを入れるだけだ。宣言的パターンでは、エージェントが構造化されたUI記述(カード、リスト、フォーム)を返し、フロントエンドが自分のスタイル規則で描画する。開放的パターンでは、エージェントがUI領域全体を提供し、フロントエンドは主にそれを載せるだけだ。

前者から後者に向かって制御は減り、自由度は増す。関連技術には、Googleの宣言的仕様A2UIや、エージェントとフロントエンドの間の双方向イベントプロトコルAG-UIなどがあり、層が異なるため互いに置き換えるものではない。

04 · どうすればいい?

デザイナーやプロダクトチームにとって実際の影響は何か?

最大の変化は、デザインの対象が一つの固定画面から、一組のルールに移ることだ。AIが選んでよいコンポーネントはどれか、変えてよい領域はどこか、変えてはいけないものは何か。Elekenの記事が挙げるリスクには、筋肉記憶が壊れること(開くたびに見た目が違えば学び直しが必要になる)、同じプロンプトでも同じUIになるとは限らないこと、AIの幻覚が誤ったコンポーネント挙動を招くこと、そして整理され制約されたデザインシステムがないと生成物が不統一になることがある。

同記事が勧める折衷案はハイブリッドUIで、全体のナビゲーションと構造は安定させ、特定の領域だけを適応させる。高リスクなタスクでは、慣れた予測可能なUIを保つ。

出典:CopilotKit — The Developer's Guide to Generative UI in 2026、Eleken — Inside Generative UI in 2026: Examples, Use Cases, and Future Trends
具体例 +

GoogleのA2UIは宣言的な仕様で、エージェントが会話の中でフォームやスライダーなどのインラインウィジェットを生成し、フロントエンドが自分のスタイル規則で描画する。Notion AIやSalesforce Einsteinも近い方向の例としてよく挙げられる。前者はタスクに合わせて編集環境を調整し、後者は役割と利用状況に合わせてダッシュボードのレイアウトを調整する(これらはElekenの2026年7月更新の整理であり、各社の公式説明ではない)。

よくある誤解 +
✕ 誤解 1
× 誤解:ジェネレーティブUIとは、AIツールでUIをデザインすることだ、実際は:違いは時点にある——AIデザインツールは開発段階で固定UIを作って出荷するのに対し、ジェネレーティブUIは利用時にAIが組み立て、操作ごとに変わりうる
✕ 誤解 2
× 誤解:ジェネレーティブUIは画面全体をAIが自由に決めることを意味する、実際は:多くの方式は制約付きだ——静的ではAIは事前定義されたコンポーネントを選ぶだけ、宣言的ではAIが構造を記述してフロントエンドが描画し、開放的でのみAIがUI領域全体を提供する。そしてそれがセキュリティと一貫性のリスクが最も高い方式でもある
The Missing Link +
直接的な影響

利点は、あらゆる状況に固定画面を作らなくても、その場のユーザーの目的に合ったインターフェースになることだ。欠点は、予測可能性が下がること、同じプロンプトでも結果が一定しないこと、幻覚が誤った挙動を招きうること、開放的な方式ではセキュリティと性能の懸念があること、そして整理され制約されたデザインシステムに大きく依存することだ。

質問する
10文字以上入力してください
関連トピック